Blog

20 de noviembre de 2011

Un motivo para la devoción religiosa

1 En total

En el afán de comprender el mundo, su estructura y naturaleza, resulta tranquilizador observar como todo confluye a un conjunto de reglas simples. Los árboles, las personas y su comportamiento, los planetas girando alrededor de una estrella. Todo ello, que parece tan lejano y diferente entre sí, se revela como la emergencia de reglas más simples. Todas confluyen y todas se unifican. No necesitamos alarmarnos por el origen de la exquisita complejidad de la vida, de los intrincados caminos y estructuras de la naturaleza. Todo parece surgir de un conjunto de reglas elementales que son además matemáticas, y por tanto, aprehensibles. Algo extraordinario por sí mismo. Visto así, uno tan solo puede maravillarse por la complejidad de la que son capaces las cosas simples cuando éstas se unen y trabajan juntas.

Chica y árbol

Pero como toda matemática, o como toda la matemática que conocemos o podemos conocer, ésta surge y se cimienta en principios que parecen no salir de ningún lado: los axiomas. Los axiomas no se pueden probar. No parecen surgir de ningún lugar. Así, al final, la máxima cuestión persiste: ¿por qué existe algo en vez de nada? ¿De dónde o cómo surge lo que la matemática misma no puede justificar: su propia existencia? Quizá si lo haga y seamos incapaces de acceder a ese nivel de entendimiento. Quizá no. Lo importante es la existencia misma.

Parece haber aquí un nicho para Dios, pero él no es necesario. Dios, como el principio activo que da origen a la existencia, no lo necesito como explicación. Dios no es obligatorio. Dios, como concepto fruto de la imaginación humana, no lo necesito. No es un recurso obligatorio, aunque una legión se empeñe en decir lo contrario. No agrega ni aporta nada a la cuestión. Nada dice que sea real. Ni siquiera éste misterio. Él no es obligatorio. Solo la existencia misma lo es. Ya está aquí y es lo fascinante. “¿Por qué algo en vez de nada?“ No se necesita agregar más para experimentar el supremo estremecimiento. Recurrir a Dios, al menos para mi, humaniza el asunto y lo degrada. No importa cuán alto, sublime y supremo sea el concepto de Dios empleado. Es lo mismo. Será producto de la imaginación. Será innecesario, gratuito y seguramente equivocado. No hace falta. ¿Por qué apostar al seguro perdedor? La existencia misma y su insondable misterio bastan, no necesitamos nada más, para dejar fluir nuestra más alta y profunda reverencia religiosa. Esa que mantiene al espíritu postrado ante la magnificencia de la realidad. Esa que no conoce el interés, el egoísmo, ni espera la salvación. La que no pide nada ni busca otra recompensa que no sea bañarse en la luz del entendimiento.

Chica y sillón

Categorías: :: Enlace permanente
Compartir:  Facebook  Del.icio.us  Technorati  Twitter

1 Comentario(s)

ricjl
30 diciembre 2011, 12:59

Vínculo al comentario

Hola, acabo de conocer tu página a través del artículo sobre JJ Benítez y los “Caballos de Troya”. Me ha parecido muy interesante al igual que otros a los que he echado una ojeada. Me apunto la página en marcadores y cuando pueda los veo en profundidad.

Un saludo

Han pasado más de 6 semanas desde su publicación, por tal motivo se han cerrado los comentarios a este artículo.

Frase aleatoria

Debemos cuestionar la lógica del argumento de tener un dios omnisapiente y todopoderoso que crea humanos defectuosos y luego los culpa por sus propios errores.

Gene Roddenberry

Yo

Su anfitrión

Nací y todavía no he muerto. Matemático metido a otra cosa.

Twitter

Licencia

CC

Salvo que se indique lo contrario, el contenido del sitio está bajo una licencia de Creative Commons.

Atheist

Comentarios recientes

Últimas entradas

Acerca de Escéptica.net

Es el blog personal de Javier Garduño C., donde da cabida a sus ideas y setimientos. ¿Para qué otra cosa sería un blog?