Escéptica.net

Estoy emocionado. Ahora soy, oficialmente, un nuevo colaborador de esceptica.org, sitio con el que compartimos un nombre muy similar. Un blog de la red skepchick.org, fundada por Rebecca Watson.

Espero que este sea el inicio de una grata aventura. :)

No estoy al tanto de las supuestas falsedades que mencionas. Si es así y tienes referencias, me gustaría conocerlas.

Supongo que la NCAHF, como toda organización, no es perfecta. Y como cualquiera podrá caer en el error. Tampoco conozco el veredicto del caso que mencionas. Ni a que caso particular se haya referido dicho juicio. Pero dudo mucho que un juicio fuese capaz de determinar que el conjunto de todas las actividades de una organización entera fueran indignas de crédito. En todo caso haría referencia al caso particular analizado en la corte.

Como ejemplo de esto último viene a mi mente Greenpeace. No todo lo que dice sobre el medio ambiente es verdad. En ocasiones es tendenciosa o dice completas mentiras. Eso no le resta créditos, no significa que no dañamos nuestro entorno, ni hace menos importante la gran función social que tiene: mantener presente en la mente de todos nosotros la importancia del cuidado del medio que nos rodea.

Hay algo más importante que las omisiones o declaraciones tendenciosas en el documento de la NCAHF, y esto es la realidad de que la homeopatía no tiene sentido ni correspondencia alguna con las leyes de la naturaleza. Que no existe verificación experimental de que funcione, independientemente de que conozcamos las leyes bajo las que operarían dichos efectos. Por mucho que a sus defensores les encante ensalzar los experimentos que parecen apoyarla, en detrimento de todos los que no la apoyan.

Si hablamos de juicios, podríamos mencionar aquellos realizados a empresas encargadas de fabricar dichos medicamentos homeopáticos, que han sido incapaces de probar su efectos. Si la propia empresa que los fabrica no lo puede probar, supongo que significara algo más serio que las omisiones y declaraciones tendenciosas como las de la NCAHF.

Todos los que nos movemos en estos temas polémicos como la homeopatía, las medicinas alternativas, pasando por los OVNIs, los fantasmas, los poderes extrasensoriales, etc., estaremos familiarizados con el hecho de que, en todos ellos, hay declaraciones y contra-declaraciones de ambos bandos. Algunos de los cuales serán válidos y otros no. A nosotros nos toca analizar en profundidad las bases de los mismos, y descubrir cual de ellos se acerca más a la realidad de las cosas.

Supongo que al hablar de lo más “importante” se refiere al mensaje “espiritual” del libro. Y es una posición perfectamente comprensible.

Lo planteo de esta manera: si el mensaje espiritual no tuviera relación alguna con la verdad, es decir, que Jesús jamás hubiera pronunciado esas palabras. O aún mejor, que el “mundo espiritual” no funcionara como dice el libro que lo hace. ¿Qué valdría dicho mensaje? No valdría nada, porque no tendría relación alguna con la realidad. Podría ser muy esperanzador y cautivador. Podría ser capaz de cambiar la vida y perspectiva de las personas. Pero aún así no tendría relación con la realidad. Y dichas esperanzas e ilusiones serían vanas.

Así que lo más importante, más allá de lo inspirador que pueda ser, es su relación con la realidad y si dichas declaraciones son verdaderas.

Muchas personas podrán decir que vale la pena por la simple capacidad que tiene para cambiar la vida de las personas. Pero esto es debatible, porque uno de los motores que hacen capaz dicho cambio es, precisamente, asumir que lo dicho ahí es verdad. ¿Qué podríamos pensar de dichos cambios de estar basados en mentiras, basados en una cosa que no existe?

Si realmente el alma no existe. Si no existe la chispa divina del padre, ni el amor es la sustancia de la que está hecho Dios, entonces, estaríamos en el error y viviríamos en el error.

Por eso considero que la veracidad del mensaje es lo más importante, e indagarla una responsabilidad. En este y cualquier otro tema. Si alguien decide que sus “corazonadas” o su “intuición interior” le revelan si es o no verdad, es muy su problema. Pero muy en el fondo sabe que se está engañando a si mismo. Que realmente tiene miedo de encarar una posible verdad que no le gusta.